jueves, 28 de abril de 2011

Gracias al Partido Popular por recordarnos por qué debe haber televisiones públicas

Ana Pastor, defendiendo la dignidad de los profesionales
 de Televisión Española 
El Partido Popular ha iniciado una campaña de acoso a TVE, ya que es uno de los pocos medios que trata de mantener la pluralidad y libertad informativa. Ayer me sorprendió que todas las televisiones del "bloque" hablaran sobre lo lógico que sería que, ante el número de televisiones privadas, desaparecieran las televisiones públicas.
No sólo se hacen eco las televisiones del "bloque", también el editorial de El Mundo, y es que cuando el Partido Popular lanza una campaña o una consigna, todo el bloque mediático la repite hasta la saciedad, y es que la derechona no puede soportar que mientras se gasta una fortuna en sus televisiones, la opinión, más o menos libre, más o menos plural de los españoles se vea reflejada en los informativos de la televisiones públicas.
No recuerdan estos clones televisivos que las televisiones privadas explotan una concesión pública, que la obtención de una licencia de televisión es un acto excluyente, ya que el otorgamiento de una frecuencia "PÚBLICA" IMPIDE A OTRAS EMPRESAS SU EXPLORACIÓN. La utilización partidista de las frecuencias otorgadas llevó a la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, que incluyó en enero la obligatoriedad del respeto a los criterios de pluralidad, neturalidad y "PROPORCIONALIDAD"  a las televisiones privadas, por su carácter de adjudicatarias de un servicio PÚBLICO. Bien, el Partido Popular y su bloque de televisiones privadas, que trabajan única y exclusivamente con el objetivo de conseguir el gobierno de la nación en las próximas generales, no dudan en descalificar a las televisiones públicas y pedir su desaparición. Han empezado por Televisión Española, pero pronto pasarán a pedir la desaparición de las televisiones autonómicas y municipales. El bloque no quiere opiniones diferentes a la que financian, CON MUCHO DINERO, con tanto como gastan los gobiernos en las televisiones públicas, en antena. Ejemplo tenemos a patadas. ¿No recuerdan el gasto de Telefónica para sacar adelante a Antena 3? Ese episodio acabó con el despido por pérdidas millonarias de 400 trabajadores de la televisión privada. ¿Cuántos de estos periodistas de las televisiones del "bloque" van a ir a la calle cuando pasen las elecciones generales? ¿De qué viven esas televisiones, con lo caro que es un minuto de televisión?
Gracias al Partido Popular, a su incesante labor de fustigación de las libertades públicas, porque nos recuerdan el por qué de los servicios públicos como la televisión.
Por cierto, ¿Tendría que declarar el PP como gastos electorales el sostenimiento de las televisiones privadas no rentables? ¿Son los pagos de los empresarios a esas televisiones gastos electorales adjudicables al PP?

martes, 26 de abril de 2011

Lecturas forzadas en busca de titulares

Me encantan las pseudoencuestas que hacen circular algunas formaciones políticas de nuevo cuño en Jerez. Hace relativamente poco tuve la oportunidad de ver la encuesta que UPyD realizaba en la calle Lancería y plaza Esteve, en la que, con más de trescientas encuestas el partido aseguraba que conseguía dos escaños en el ayuntamiento y hundía al PSOE al reducir sus quince concejales a ocho. Bien, lo mejor de aquella encuesta es que unos datos tomados en el distrito Centro, donde siempre ha ganado el PP, la diferencia en intención de voto entre PSOE y PP era sólo de trece votos, pese al voto oculto y avergonzado de los partidarios socialistas.
Ahora me he encontrado con otro sondeo, también acientífico, realizado por el BUX, que según dice, ha llevado a cabo entre doscientas personas. El sondeo, realizado para enviar a la prensa respuestas que se conviertan en titulares antisocialistas no puede ser más reconfortante. Una de las conclusiones del "estudio" del BUX es que: "Uno de cada cuatro encuestados cree que los políticos en general y la alcaldesa en particular, son el mayor problema de Jerez". Esto quiere decir que el 75% restante no considera a los políticos, ni a la alcaldesa en particular, como el mayor problema de Jerez. Lo que no ha tenido en cuenta el BUX es que el Centro de Investigaciones Sociológicas sí hace encuestas fiables y pregunta sobre los mismos asuntos. El sondeo del CIS de abril concluyó que un 20% de los encuestados consideran a los políticos como un problema grave; porcentaje al que hay que sumar un 7,1% que considera al Gobierno y a los partidos políticos como un problema, lo que nos da que un 27,1% de los españoles consideran a los políticos en general como un problema, o lo que es lo mismo, Jerez se sitúa por debajo de la media española en cuanto a mal concepto sobre la clase política... Los datos son los datos.
También me ha llamado a atención de este sondeo del BUX un dato que ha servido de titular para algún periódico, y no es otro que este: "El 44% de los ciudadanos cree que con otro gobierno local la situación económica del municipio cambiará". Esta afirmación significa que el 56% restante piensa que con otro gobierno local la situación no cambiaría, lo que lleva a la conclusión de que los encuestados son conscientes de las limitaciones que tiene un ayuntamiento para influir en la marcha económica de una ciudad. Ni que decir tiene que "la palma" se la lleva la siguiente respuesta:  "El 21% de los ciudadanos critica la falta de respuesta municipal en política de empleo". ¿Sólo el 21%? Eso quiere decir que el 79% de los encuestados no critica la política municipal en materia de empleo... Empiezo a pensar si la encuesta del BUX no la habrá financiado el PSOE...

domingo, 24 de abril de 2011

Dicen que los perros se parecen a sus amos

Dicen que los perros se parecen a sus amos, y debe ser así, porque en ocasiones, no ya el carácter, sino el aspecto físico es similar. Quizá se nos parecen por aquello de que "todo se pega menos la hermosura"; quizá porque ya desde cachorritos los elegimos a nuestra semejanza. El caso es que en política ha cachorrillos que se parecen a sus mayores como una gota de agua a otra; quizá porque los eligen a su imagen y semejanza. Cachorrillos que saben de tejemanejes y de chorizadas, aunque no sepan nada de lo que es la política, la política con mayúsculas. Se les ve venir de lejos, al contrario que sus mayores por la falta de experiencia. El problema es que estos cachorrillos políticos, que no tienen ni idea de lo que es la política y el servicio a la res publica, se harán adultos. Algo hay que hacer para que se hagan adultos pero en otro sitio...

jueves, 21 de abril de 2011

Un terno de dos


Hay quien con mucha guasa me ha comentado en más de una ocasión que Cádiz es la única ciudad donde un cuarteto puede ser de tres, en clara referencia a los carnavales y a la efectiva posibilidad que en el apartado de cuartetos puedan participar grupos de tres "artistas". Este ejemplo para ilustrar lo paletos que son los carnavaleros gaditanos bien se podría aplicar a otros paletos, antagonistas, que denostan el carnaval y su incultura, pero que en Jerez sacan el "terno" para ir a ver procesiones, aunque el terno sea un traje de chaqueta sin chaleco o, en peores circunstancias, un conjunto de chaqueta y pantalón. Total, que podríamos mandar a tres jerezanos a concursar al Falla en el apartado de cuartetos vestidos con sus ternos de dos piezas para que nadie los confunda con los "titis" de Cádiz, que a "tronío y señorío" no nos ganan a los jerezanos.

lunes, 18 de abril de 2011

Cambiar para que nada cambie


Pilar Sánchez visita la Hermandad del Cristo de la Viga
No es en absoluto extraño que los pregoneros, ya sea el de Sevilla, del que me ocupé en una entrada anterior, o el de Jerez, hagan proselitismo, no sólo de su fe, sino de su ideología política. Lo extraño es ver año tras año a diferentes alcaldes o alcaldesas visitar una tras otras a las hermandades que hacen estación de penitencia.
Alguno, llevando a gala ser ateo, ha sido el mayor mentor de las hermandades. Otros u otras, cuyo ideario político nada tiene que ver con el catolicismo, cumplimentan, como en  la foto, a las hermandades.
Lo malo de cambiar para que nada cambie es que nada cambia y, mientras la legislación se modifica, las niñas de dieciséis años pueden abortar sin consentimiento paterno, la sociedad no; no al menos la sociedad oficial, la que sirve de modelo para los ciudadanos.
Hay que cambiar para que las cosas cambien.

jueves, 14 de abril de 2011

No fue un error, fue una decisión meditada de "la mano de Dios"

Montaje de palcos en la antigua Carrera Oficial
No fue un error. Cierto que Muñoz Natera había comentado en más de una ocasión que acariciaba la iea de cambiar el itinerario de la Carrera Oficial, pero lo que cambió fue el gobierno, y con ello todo se precipitó. La Carrera Oficial tenía que pasar por la fachada de Urbanismo, con sus banderolas al viento.
Es un buen ejercicio, y sano, eso de reconocer los propios errores, sobre todo para "la mano de Dios" que nombró por "voluntad de Dios" pregonero a un amigo suyo, quien precisamente no vio entonces la blasfemia de su propia afirmación, al margen de su falta de humildad -la humildad la dejó para la calidad de su pregón-, pero que sí denuncia como si de  las trompetas que anuncian el juicio final se tratara, las palabras de un "sociata" en Onda Jerez. En fin, que los integristas también se equivocan... sobre todo cuando devuelven favores a los políticos.

lunes, 11 de abril de 2011

Personajes excluyentes

Fernando Cano, pregonero de la
Semana Santa de Sevilla 2011
El pasado domingo pudimos vivir un nuevo episodio de esos que nos recuerdan lo enquistada que está la ultraderecha en algunos sectores sociales como es el de las cofradías. Hablo del pregón de Fernando Cano o, más bien de los primeros compases del pregón, donde arremetió, antes de entrar en "lirismos", contra los cambios urbanísticos que se han producido en Sevilla.
Cierto que la culpa es mía por escuchar el pregón; cada cual escucha lo que quiere; pero no es menos cierto que el pregón tiene su parte de acto social, con representación municipal y medios de comunicación incluidos. Digamos que por "imperativo legal" tuve que escucharlo. Bien, pues después de soportarlo, sólo puedo concluir que  desgraciadamente hay que seguir aguantando a un tipo de personajes propios de otros tiempos, que aprovechan el atril del pregón, que más debiera ser púlpito que tribuna parlamentaria, para lanzar sus diatribas contra todo lo que de innovación, modernidad o cambio se trate. Son personajes excluyentes que tienen a gala el "jerezanismo" o la "sevillanía", nacionalismo paleto que tiene por buen sevillano buen jerezano a quienes profesan las mismas creencias y denosta al resto.
Lo peor de todo es pensar que la mayor recompensa que esperan estos personajes engominados es la palmadita en el hombro de su traje azul de otros trajes barrigones y  repeinados, que entre gestos cómplices afirman: "bien dicho, bien dicho."

viernes, 8 de abril de 2011

Que no haya debate, caiga quien caiga



Daniel Barea, el primero por la derecha, en una tertulia del programa Panorama de Onda Jerez
 Me pregunro siempre si estoy equivocado o no en mis deducciones y en mis conclusiones. Sé que me equivoco muchas veces, pero hay otras ocasiones en las que son otros los que corroboran la exactitud de mis afirmaciones. Dije que el cara a cara en la televisión local entre Pilar Sánchez y García Pelayo lo había ganado finalmente la candidata socialista. Era la segunda vez que Pilar Sánchez "barría" a la candidata popular; la primera vez fue en el pleno sobre el estado de la ciudad. Bien, pues este mismo análisis los deben haber hecho en el Partido Popular, que se niega a mantener un nuevo debate con la actual alcaldesa. Tan seguro está el PP de no querer someter a su candidata a un nuevo debate, que ha sido capar de sacrificar a uno de sus secretarios provinciales, Daniel Barea, concejal del ayuntamiento de Villaluenga y secretario provincial de Comunicación, quien acordó la preparación del primer debate, y quien hasta, el último momento, fijó la preparación del segundo.
La televisión municipal ha recibido un escrito en el que el PP comunica que en cuestiones de comunicación su interlocutor es el actual Secretario  General de Jerez, Antonio Saldaña. El PP ha propuesto como fecha para un nuevo cara a cara el 29 de abril, día en el que conoce que Pilar Sánchez tiene un acto político de cierta importancia.
El Partido Popular no quiere debatir, a menos que se vea obligado. No duda en sacrificar a su secretario provincial de Comunicación, al que le van a caer todos los palos, si a la prensa se le ocurre indagar. Propone una nueva fecha a sabiendas de que la candidata socialista no puede aceptarla; a eso se le llama !pánico!

miércoles, 6 de abril de 2011

Tenemos visiones distintas


Hay quienes tenemos una visión distinta sobre Jerez, porque hay otras formas de mirar. No es difícil apreciar estas diferencias, basta con hacer un pequeño ejercicio mental y descubrir que es posible tener juicio propio. Es hasta entretenido. Consiste en analizar qué es lo que tenemos delante; luego prenguntarse quién sale beneficiado y, finalmente podremos llegar a un porqué.
Hay quienes tenemos una visión distinta, que no pertenecemos a ninguna blogosfera, y que seguiremos expresando nuestras opiniones, que es lo único que tenemos, a favor o en contra de quien sea, como es el caso de hoy:
¿ Quién le ha dicho a José Manuel Jiménez que hay que responder a todo y a todos? Alguien ha tenido la acertada idea de que no sea la alcaldesa quien responda a los adversarios políticos, pero ello no implica que se lance un ariete contra los castillos de arena.
Ahora nos encontramos con que, una vez acabada la película de Fustegueras, se nos muestra el material adicional, ese metraje desechado, escenas que se decidió eliminar... todo ello en forma de Mamen Sánchez. Cada cual puede vender lo que quiera, para eso estamos en una sociedad de libre mercado, pero en este mercado de productos caducados no es bueno contribuir con publicidad. Con la publicidad que el Sr. Jiménez le da a un capítulo cerrado ya, como es el de la elaboración de la lista del PSOE o, lo que es peor, la publicidad que le dio a Pedro Pacheco, que tras el fracaso de la maniobra de Cabaña, ha recurrido a las descalificaciones al insulto y a los chascarrillos para obtener tiempo en antena y tinta de los amigos.
Bien, yo veo una ciudad distinta, una ciudad de personas que trabajan para salir adelante en mitad de una crisis que les asfixia. Unos trabajadores que han tenido que hacerse autónomos para buscarse sus ingresos, y unas ofertas de trabajo, que las hay, por 700 euros al mes sin turnos ni horarios, muy lejos de los sueldos que ahora no cobran los conductores de los autobuses urbanos, que llevan días de huelga, una huelga que parece no existir, salvo para aquellas personas mayores que no pueden desplazarse a la plaza para comprar. A todas estas personas, creo yo, les importa, nos importa un bledo si  Mamen Sánchez pudo o no ser la candidata a la alcaldía. Por cierto, todas esas personas, que no tienen un todoterreno para colocar la bandera de CGT, ni la tarde libre para tocar la bocina, tienen también derecho al voto; y por lo general la gente vota en silencio.

domingo, 3 de abril de 2011

Una falta de respeto soportable.


Me parece una falta de respeto hacia la voluntad popular pedir el adelanto de las elecciones generales por el simple hecho de que las encuestas me son favorables. Dicho lo cual, tengo que añadir que me parece una falta de respeto soportable por la sencilla razón de que evidencia la ansiedad que ha producido en el PP la decisión del PSOE de cambiar de candidato, y el posible acortamiento de las distancias entre uno y otro partido a un año de las elecciones.
Yo era partidario del cambio de candidato, no tanto por sus políticas, como por el deterioro de su imagen - no me gustan los caudillismos sino los proyectos - ; y aunque lo que yo piense me importa a mí y a nadie más, creo que estaba en lo cierto; sobre todo después de ver las reacciones crispadas que se han producido en el PP. Hemos visto a una Dolores de Cospedal, sin vergüenza, pedir elecciones anticipadas, por que le viene bien al PP por encima de la voluntad popular expresada en las urnas hace tres años. Hemos visto a una Rita Barberá dando vivas a Cartagena - probablemente porque le pilla cerca -, a un Francisco Camps, sin traje ni corbata, afirmando que han ganado y a un Javier Arenas con la cara congestionada, como si alguien le hubiera atado una correa al cuello, diciendo que, la decisión llega tarde... Lo que no hemos visto han sido los aplausos y vítores que sería lógico que dieran sus respectivas audiencias. Mientras los prebostes populares lanzaban sus proclamas al aire del auditorio, el auditorio permanecía impasible, quizá porque ni el gesto ni la entonación  eran convincentes, o a la concurrencia le pareció así, porque ellos, como sus líderes saben que el cambio de candidato es lo peor que les podía pasar.